集団的自衛権の問題点とは？メリットって何？

りょうさま

コメントありがとうございます。
お役に立ったようで良かったです＾＾

tanakaさま

コメントありがとうございます。

一理ありますが、

> 結局アメリカの後ろ盾がないと中国と対等には向き合えないんですから。

この言葉で片付けてしまうと、外交など不要になってしまいませんか？
今後ずっと、日本は米国の言いなりでやっていくのでしょうか？

そうではなく、出来る限りのことをやっていく姿勢は大事だと思います。

のぶちゃんさま

こんにちは、コメントありがとうございます。

> 日米安保条約は締結していますが、同盟条約は結んでないのでは？

日米安保条約は、軍事同盟という認識ですが、違うのでしょうか？

> 集団的自衛権が行使できれば、対等な条約になるのでしょうか？

より対等に近づきますが、まだ対等ではないと思います。
日本の各地に米軍基地はありますが、米国の各地に日本の軍隊はいません。

> 米国にもらった、憲法を60年以上も有難く守っている国民ですよ。
> ここは、解釈を変えるのではなく、憲法を変える強い意志があってもいいのではないでしょうか。

これは、非常に重要な戦略があると思います。

中国による、日本の軍国主義化ネガティブキャンペーンまっさかりの、
今のタイミングで、憲法の改正はまずいです。

米国にもらった「平和憲法」を、「有難く」堅持している「姿勢」が重要です。

世界一平和な憲法を持っている日本が、軍国主義化しているって言っても、
「ハア？」となるわけです。

ここで平和憲法を改正すると、「アレ、もしかして・・・？」
ってなります。

今は、情報戦の真っ只中です。

kazuさま、初めまして。

> あの時に反対しなかったじゃないかと言われて後悔しかねません、
> 慌てて決めないで十分な議論をして欲しいです。

そうですね。ごもっともです。

そして、議論を分かり易く切り分けて考えるべきでしょう。

平時、グレー、有事の3つに。

問題は平時とグレーですね（特にグレー）。

はちさま、こんにちは。

コメントありがとうございます。

> 「米国の戦争で日本の若者が血を流す、海外で戦争する国にはさせません！」
> といったパンフレットの内容に賛同できましたが、今はデメリットのみを
> 強調した内容だったと感じています。

ああいうパンフレットには、代替案がありませんよね。

メリットもちゃんと記載して、

「デメリットの方が大きいから私達は反対なんですよ。
そして、得られないメリットは、この代替案で実現できますよ。」

って書いてあれば納得なんですが。

私は国民をバカにしているのかな？って、つい思ってしまいます。

こりこさま、こんにちは。

コメントありがとうございます。

> 集団的自衛権は権利。どう使うか決めるのは、日本の国民。
> そして、私もそのひとりとして、考え続けていこうと思いました。

本当にそう思います。
戦争に加担する政党は、選挙で落としましょう。

とても大切なことですよね！

こんにちは。

> 日本の政治家が「日本のことは日本で決める」という姿勢を貫いて、アじメリカからの圧力に屈しないリーダーシップと民意が日本にあればの話ですが・・・。今の政治の様子ではアメリカに追随していく姿しか想像できません。

不安な点もありますが、日露関係の改善や、東南アジアとの連携など、
安倍首相の外交政策には、目を見張るものがあります。

> 安倍政権が96条の明記する手順に従ってこの議論を進めるというのなら、私はそこまで反対しません。政府が出してきた改憲案に納得できれば賛成しますし、納得できなければ反対します。

確かに改憲が出来ないので、解釈を変えることで乗り切ろうとしていますね。
しかし、改憲は今後もできそうな気がしません。

そして、国防上今までと同じでは、厳しいように思えます。

> これを推し進める以上自民党だけでなく国会全体で話し合ってもらいたいものですね

本当にそう思います！

野党は反対意見に加えて、今後の国防上で国民が安心できるプランみたいなものを、
提示してもらいたいと思います。

Jupeさま、こんにちは。

> 願うことは、この権利のせいで戦争になったり、他国(隣国)との対立が悪化しないことですね。

そうですね。イチャモンはつけられるでしょうね。
でも、集団的自衛権関係なしに悪化の一途ですね。。。

はじめまして。

> 戦争に参加しない•戦う意思のない国を同盟国として相手国は認めてくれるのでしょうか

それは防衛のためという意味でしょうか？
それならば、今までよりも、相互に助け合えるようになるので、
認めてくれる確率が高くなるのではないでしょうか。

> 同盟を認めてくれたとしても参加率の低いといった理由でその後の外交は悪化してしまうのではないかと思ってしまいます

PKOの活動のことでしょうか？
戦争放棄は日本の柱なので、外交が悪化しても譲る必要はないと思います。

マサさま、こんにちは。

アメリカにわざわざ攻撃をしかける国はないと思います。
ただ、アメリカの国力の減退により、今までのように、防衛を丸投げに近いことは、
今後できなくなります。
そのための集団的自衛権ですね。

賛成デモは聞きませんね。
たぶん、賛成の方向に進むため、あえてデモで訴える必要がなかったとか？
これは私にはわかりません。

> 本当に賛成のメリットが良いものであれば、正々堂々と民意に耳を傾け、閣議決定するべきだったのでは？

そうですね。今回はここと、説明が足りないように思います。

偏った報道ばかりなので、私は娯楽以外のテレビは見ないようにしていますよ。

uk baked potatoさま、こんにちは！

> 私は　安部首相になって初めて 政治がまともになってきたと思います。国際的視野で見ても、日本のためによくがんばっている首相だとおもうし、

私もそう思います！
何十回、各国の首脳と会談しているんだろう？その回数を考えると、いつ寝ているんだろう？
なんて思ったこともあります。

消費税増税は最悪でしたけどね・・・（＾＾；

高校生さん、こんにちは。

> 今まで守ってもらってた実質的な憲法という盾を自らとっぱらってしまった。
> これからどうなっていくのか、あなたの意見をお聞かせください

日本は普通の国になっていくと思います。

侵略戦争はしないけど、自衛のための強力な軍隊を持てたら良いと思います。
米軍が、「沖縄からいなくなっても」安心できるような。

中国は、沖縄の領有権は日本にはないと主張しています。
ではどこに領有権はあるのか？
それに、なぜそんなことを主張するのか？

未来を考えると、アメリカ衰退化、中国強大化が進む中で、
今の日本のままでは怖いな、と私は心底思います。

willさま、こんにちは！

国際法を学んでいる方に、そう言っていただけると嬉しいです＾＾
拡散ありがとうございます！

noriさま、こんにちは。

> 日本もアメリカが有事の際は軍事力を行使すべきだと思います。それが対等な同盟です。独立国といいながら、アメリカに依存している状況は許せません。ちゃんと自立すべきだし、日本政府は日本のことはきちんと自分たちで決める姿勢になってほしいですね。

そうですね。それが本来の姿でしょう。
しかし日本には、アメリカが決めた憲法があり、その中で戦争放棄をうたっています。

そのため、そこまでの道のりは実現しないでしょうね。

ただ、自立は本当に大切ですよね。
自国のことを自国で守れる。

日本もアメリカが衰退することで、自立した国になる時期が来ているんですね。

そーさま、こんにちは。

コメントありがとうございます。

> デモを行っている人は何故でしょうか？

日本がまた戦争をする国になって、国民が酷い目にあう、と思われているんだと思います。

ねこさま、こんにちは。

いえいえ、意味はありますよ。

日本にちょっかいを出すと、アメリカが出張ってくる？
という部分に大きな意味があります。

抑止力として、効果絶大です。

> ソビエトやってそうやったやんか。。

北方領土を奪われた時のことですよね。
そんなことをしていれば、信頼はなくなり、味方もいなくなり、
国益に反するでしょうね。

あさま、こんにちは。

ないですよ。

S・Mさま、こんにちは。

> これまで「集団的自衛権＝自ら戦争可能」だと思わされていましたが、誤解が解けました。

良かったです＾＾

なぜ今のタイミングなのか？
こちらは、以下にまとめました。

⇒「集団的自衛権！なぜ必要なの？理由をわかりやすく！」

なぜ反対派を説得しないのか？

なぜでしょうね？すでにたくさん説明されているのでしょうが、ここのコメント欄を見ただけでも、
国民には伝わっていませんよね。

これは私にはわかりませんが、国民をないがしろにしているようにも思えますね。

> すでに中国から直接、領海を侵されたりしているのであれば、個別的自衛権を行使できるのでは？しないのはなぜでしょう？？
アメリカの軍事力が弱まって、中国が強くなるから、中国が日本を攻めやすくなる、というのであれば、個別的自衛権だけでも中国に対し反撃できる、と思うからです。

反撃している時点でアウトだと思います。戦争になってしまいます。
GDP世界2,3位の国が戦争すると、世界恐慌へまっしぐらです。
リーマンショックの比ではありませんし、戦争も泥沼化します。

有事にしない必要があります。つまり、中国に手を出させないことが何よりも重要です。
手を出すと、デメリットが半端ない！と思わせて、諦めさせることが大切だと思います。

> 日本だけが集団的自衛権の行使をしていないのなら、そのままその特性をもちながら、うまく立ち回れる技能を発揮するべきだとも感じます。

そういう知恵がどんどん出ることは、とても良いことだと私も思います。

パインパンさま、こんにちは。

コメント＆拡散していただき、ありがとうございます＾＾

> 私もそういう方に「メリットデメリットを見極めて、冷静に考えよう」と呼びかけるのですが、相手にされず…。確かにちょっと強引に進めがちなところは感じますが、脊髄反射的に「戦争反対」だとか「9条守れ」とか言いながらデモするのは、違うと思います。

そうなんですよ。否定するのは良いと思うんですが、騒ぐだけで代替案がないような気がして残念です。
でも、きちんと目的とか意味みたいなものが伝わってないだけ、誤解されているだけ、とも思います。

そこの責任は、政府にあります。
偉そうですが、反省してほしいと思います。

じゃなきゃ、良い政策があっても通りませんよね。

こっこさん、読みました。

こういう考えもあると思います。
だから、集団的自衛権は認めない。これも良いでしょう。

「では、どうするのか？」

ここです。

あなたはここが抜けている。

テロとかが起きたらどうするの？
今のままで良いじゃない？

ここで思考停止していませんか？

あと1つ。

この元自衛官は、「日本の自衛隊だけで守っていける」と
本気で言っているのでしょうか？

ちょっと失礼ですが、本当に元自衛官なのかな？って思ってしまいました。
少し、認識が甘いのではないでしょうか・・・

中国の軍事力、軍事費の増え方、政府の発表など、
ネットで見てください。

野心むき出し、挑発しまくり、日本にスクランブルさせまくりです。

なぜ、しつこくこんなに挑発をするのか？
いつか、行動を起こすための布石でしょう。

では、なぜ今は行動を起こさないのか？
まだ時期が早いと思っているからです。

こういうことをよく調べた上で、
「日本の自衛隊だけで国土も国民も守っていけるだろう」
という判断なのでしょうか？

もちろん今は自衛隊だけで大丈夫ですよ。
防衛に関しては、世界でもトップクラスの精鋭軍と言われています。

でも、パワーバランスはどんどん変わっています。

ここを認識した上で、何がベストと考えるのか、ご意見を聞きたいです。

何度も否定されるのは結構ですが、代替案もなく本当に大丈夫でしょうか？
日本の平和が守れますか？

一児のママさま、初めまして。

コメントありがとうございます＾＾

今まで日本は、とても平和にやってこれましたね。
私も三児のパパなので、これからも、絶対に平和を守る必要がありますよね。

さて、憲法９条ですが、私はもともとは改正して、侵略戦争の放棄は堅持、
国防軍はしっかり明記すべき、というスタンスなんですが、しばらくは改正に反対です。
こちらについては、近い内に記事にしようと思っています。

続いて、武器の輸出ですが、これは実は日本にもメリットがあるんです。
（単にお金儲けとかじゃなく）

どういうことかというと、武器を外国に売る場合、普通は友好国に売ります。
日本製の、高性能な武器を怪しい国に売るのは怖いですし、
ましてや自分に銃口を向ける可能性があるような相手には、絶対に売りません。

また、日本から武器を買った外国も、日本に友好的になります。
なぜかというと、国防のための大事な部分（武器）を、日本に握られるからです。

さくっと買えるものではないので、国と国の信頼関係の上で成り立つ取引です。

一緒に共同研究や開発をすることもあります。
軍事的な味方が増えることにつながるんです。

そのため、武器の輸出は経済的なメリットに加えて、
諸外国との絆も深まるという副次的なメリットがあります。

日本はこれから、味方は多ければ多いほうが良い時代になっていくので、
武器の輸出が見直されたのだと思います。

> アメリカの紛争に100％要請がこないとも限りませんよね？
> アメリカが中国を日本と戦わせて国力をそぐ作戦を練っているなんて文書も
> ネットで見かけましたし、いつか本当に、戦いになってしまうんではないかと
> とても恐ろしいです。

はい、そのリスクはあります。
アメリカはとてもしたたかに、シビアに国益を追求する国です。

「日本vs中国をアメリカが画策する」

ただ、こういう話は、むやみに怖がらず論理的に検討する必要があります。

私は、アメリカはそこまでのことは考えてはいないと思います。
（案の1つとしてはあるかもしれませんが）

現実的に考えると、GDP世界2位3位の日中が戦争を始めるとどうなるでしょう？

経済は大打撃で、リーマンショックなんて、
可愛いと思える世界大恐慌になります。

また、日米安保条約があるため、米国は助ける必要があります。

助けないと、日本を見捨てたという、ドロも米国はかぶることになります。

また、貴重なアジアの基地も手放すことになります。
アジアは中国のものになるという、判断をした時ですね。

同時に金づるの日本も、中国に盗られても良い、
という判断をすることになります。

また、日中は、米国債を最も保有している国でもあります。

そのため、米国債も暴落する可能性があります。

・・・というわけで、
論理的に考えると、日中戦争を起こして、
両国の国力を削ぐ案は、アメリカにとって、
あまり良い案ではありません。

あと秘密保護法は、まだ詳しくは調べていないのですが、
重要な国家の機密を他国へバラした場合に、処罰されるもので、
日本を裏切らない限り、何の問題もないと思っています。

こちらはまた調べてみて、記事にしますね。

> ニュースを見るたびに、息子を抱いて怖くて震えていたのです。

しかし、こういう国民がいる状態で、決めてしまうのは良くないですよね。

国際情勢は、切羽詰った状況ではありますが、
もう少し政府から、国民に伝える義務と、理解してもらう説明の義務はありますよね。

一児のパパさま、こんばんは。

> 妻（一児のママ）の勧めで読ませていただきました。

そうですか。ご夫婦で見ていただき、ありがとうございます＾＾

> なぜか台湾でまで、日本の集団的自衛権に反対する運動がおこったとか。何を信じたらよいやらわかりません。

これ、ニュースで見ましたが、ありのまま受け入れて、今後の判断材料にすれば良いかと思います。
「何を信じたらよいやら」ということは、情報量が足りないのかもしれません。

国際情勢は、とても複雑なので、色々な本を読むことをおすすめします。

通常は、日本の集団的自衛権は、台湾にとってプラスのはずです。

中国と台湾の有事の際に、米軍が台湾側につくことになっていますが、日本はその米軍の支援をすることになりますので。

なら、なぜ反対運動が起こったの？となるかと思いますが（＾＾；
わからない間は、保留で良いと思いますよ。

100人程度らしいので、雇われた人達かもしれませんし（あながちデタラメとも思えない勝手な想像）。

> 妻はこちらを読んで一時よりは落ち着いたのですが（ありがとうございます）、まだいろいろと不安に思うことが多いらしく、若干体調を崩し気味です。私も安心させてやりたいのですが不安をぬぐえないままで、妻には少しこの件を忘れるよう言っています。

少し落ち着かれたとのことで、良かったですが、体調を崩すほどであれば、しばらく忘れた方が良いと思います。

> 反対派の人がさけばれているような、アメリカへの追従戦争の事実上の強制参加や、総理の戦争屋疑惑は、何か反論できるポイントがありますか？

アメリカの戦争への、強制参加のリスクはあると思います。
とはいえ、バリバリ戦闘に参加することは、憲法9条に違反することになるので、中東などでの活動をするとしても、後方支援などに限られると思います。

あと、安倍首相の戦争屋疑惑ですが、私には安倍首相の言動を見ていて、「戦争をしたくてたまらないっ」て感じには見えません。
逆に戦争を避けようとするための行動で、万が一の有事の際は、ちゃんと日本を守れるようにしているように（特に米軍が日本を守るように）見えます。

あと、戦争屋疑惑？をさけばれている反対派の方達の意見は、偏っているな～とは思えませんか？
冷静に分析された、検証結果としての戦争屋疑惑なのでしょうか？

いやいや、戦争屋疑惑は的を得ている！と思われるのであれば、それはなぜかの情報を集めて、整理して、結論を出せば良いかと思います。
そしてその結果、やはり集団的自衛権には反対だ！安倍首相には反対だ！となれば、それはそれでOKで、自民党や安倍首相をを支持しなければ良いでしょう。

つまるところ、戦争屋疑惑というのは、確たる証拠はないので、安倍首相本人にしかわかりません。

私は、自分で検証をしたり、国際情勢を見ていて、安倍首相の考えと決断には賛成だと思いました。

ShowTheFlagさま、こんにちは。

そうですね。日本は今までやられ放題でした。
国防うんぬんの前に、やられたらやり返すという意思表示は必要ですよね。

結局のところ、なめられているんですよね。

> 集団が適用可能な国は日本の領土、人命、財産を侵略していない国という条件が必要だと思います。

同感です。
当たり前のようですが、韓国軍とか将来、守ることになったらおかしいですよね。
そういう条件は、絶対に必要だと思います。

Y・Hさま、はじめまして。

偏った報道で、誤解している人もたくさんいるでしょうね。
でも、これはニュース番組が良くないですよね。
メリットとデメリットを伝えた上で、判断するべきなのですが・・・

ふかん様、こんにちは。

コメントありがとうございます！
わかりやすいと言って頂けるのが、一番うれしいです＾＾

まさに、ふかん様のコメント通りの時代になったのだと思います。
国民も平和について、しっかり考える必要がある、ということですね。

> つまり、日米同盟が少し緩むのでは？日本がアメリカに完全依存しなければいけない状態から少し離れるということにはならないのでしょうか。

今までは、日米同盟は守る守らないの部分で考えると、不平等でした。
（アメリカは日本を守る、日本は米を守らない）

日本は主権である国土を提供していますし、思いやり予算で莫大な基地の費用を提供しているので、実際はそんなに不平等でもないですが（＾＾；

守る守らないの部分に注目すると、これが改善されるため、日米同盟はより強固なものになります。

実際に、日本をコントロールしたいであろうアメリカは、日本の集団的自衛権の容認を、絶賛支持しました。

軍事費の予算削減を迫られるアメリカにとって、日本の軍事力の行使拡大・強化は、アメリカにプラスなんですね。
そのため、日米同盟は今までよりずっと強化されます。

ぐらさん、こんにちは。

嬉しいコメントをありがとうございます！

風浦様、嬉しいコメントをありがとうございます！

安保法制、良い方向に進むと良いですね。

とにかく、中国のフィリピンやベトナムに対する対応が全てです。

おおいに参考にしましょう。

シニアの死荷阿さま、こんにちは。

> アメリカが仕掛けた戦争に加担するのが防衛なのでしょうか。

それは防衛ではありません。まったく違うと思います。

まっつんさま、こんにちは！

コメントありがとうございます。

> あらかじめ行使できる条件を法律で決めておくことで良いのではないでしょうか。

そうですね、全くもってその通りだと思います。

•正当な理由や大義があるか
•自国の国益に叶うか

こう書いてあるのは、これをベースに様々なケースを決めておきましょう、という意味で書いています。

> 集団的自衛権は確かに利用価値があるかもしれませんが、最近、バングラデシュでテロ組織によって日本人が殺害されるという悲惨な事件が起きました。日本がアメリカに対して支援をしているという理由で、「日本人はアメリカの味方だ」という理由で罪のない人がなくなりました。これらの個人的な意見について、集団的自衛権の是非、国防の在り方についてご意見をいただければ幸いです。

私が思うに、テロ組織は犯罪者組織であり、国際的に協力して対応・対処すべきことだと思っています。

そのため　”日本がアメリカに対して支援をしている”　から、”罪のない人がなくなりました。”　には、因果関係はないと思うのです。
あくまで、犯罪者がテロを行った結果です。犯罪者にとって、気に入らないことをしたから、仕返しをされた、という原因と結果はありますが、それをベースに行動すると、
余計にテロ組織はつけ上がり、どんどん要求はエスカレートするでしょう。
「日本人は裕福だ、けしからん。身代金を出せ！」と同レベルだと思いませんか？

また、例えばの話をします。

犯罪者が、「日本人はアメリカの味方だ」と言っている。だから、今後はアメリカへの支援はやめます。
日本は平和憲法を堅持して、平和に暮らしていきますね。さようなら、頑張ってテロと戦ってください。

また、集団的自衛権もやめます。アメリカが困難にあっても、日本は助けることはできません。だって平和憲法があるし。
その代わりに、日本にもし中国が攻めてくるようなことがあったら、しっかり助けてくださいね！お金は払いますから！
アメリカ人の兵隊さんはたくさん亡くなるかもしれませんが、それでもお願いしますね！

PKOの時も、イギリス軍やオランダ軍さん、日本の自衛隊と一緒に行動する時は、自衛隊を守ってくださいね。
私達は敵が自動小銃を乱射するまで、反撃できませんので（涙）
良い装備あるんですけどね、法律で使ってはイケナイことになっているので。

と、極端に言うと、こういう状況になります。

だから、ぜーんぶがキレイに日本にとってプラスになるわけではなく、デメリットもあるけれど、出来る限りベターな状況に持っていこう、というのが今後の国防の在り方だと思うのです。