憲法9条とは？問題点も簡単にわかりやすく！

過去記事に失礼します。

過去の記事を含めて９条や集団的自衛権ついて、無駄のないわかりやすい記事で助かります。ぜひ、お酒でも飲みながら語り合いたいですね（笑）
現在、野党やデモやメディアがひっきりなしに反対をしていますが、自分的にはどうもしっくりこず、賛成でもないけど、安易に反対をしてもいけない問題だなと思っておりました。どこの記事を見てもなんだか納得できなかったのですが、ここに求めていた答えがありました。ありがとうございます。
私も、政治にはうとく、あまり詳しくはなしなどはできませんが、頭ごなしにしに否定するのはどうも苦手で。しっかり理解した上で反対か賛成を選びたいと思っています。

お忙しいところ恐縮ですが、もう一度、集団的自衛権と９条をまとめた記事など書いていただけたらありがたいです。なぜこんなにもヒートアップしてるのか？徴兵制度なんて現実味のない話は一体どこから生まれてきたのか？また可能性はあるのか？なぜ、国民の理解が浸透する前にどんどん進めているのか？
気になるところはたくさんあります。

長文失礼致しました。他の記事含め今後も勉強させていただきます。

過去記事に失礼します。
読ませていただいて、ちょっと思ったので書いてしまいます。

改憲論議が世間を騒がせていますが、ちゃんと議論することっていい流れですね。
ここに私の意見を書くのは筋違いかもですが(^^;
もし、9条改正で軍隊を持つとなれば
当然軍事費は増えるでしょうし、それで軍需産業が拡大すれば
原発と同じで、それで食べてる人がいるとか、経済効果が上がってるのにやめるのか
等、やっぱりやめた！は効かなくなると思います。
法整備や軍備ができた時、万が一戦争となれば
自分はもちろん、戦いに行ってくれるのは子供たち世代ももちろんだと思うので
そういう観点で私は9条改定に反対姿勢でいます。
経済成長を掲げる安倍さん的にも景気が上向けば実績になるし、
9条を改正しなければ国が守れないというかたもいますが
その前に私は経験者、広島や長崎、沖縄の声を聞くべきと思うのですが
どうお考えでしょうか？(^^;

また記事では徴兵制はないかのように書かれていますが
軍隊を持っていて、世界情勢がますます不安な時代になれば
9条が改正され、戦争準備が整うわけですから、当然あると思います。

小さい子のケンカでも、まず武器を持っていたら取り上げますよね？
相手も身内も傷つくのですから。
こちらが持っていなければ、相手を傷つけることはありません。

そう考えていくと、子供たちの未来に戦争ができる状態にはしたくないと願い、
私の考える限り、対話以外の方法が浮かばないのですが。。

今の状態だと、アメリカが朝鮮から攻撃されたら、
日本が戦争に巻き込まれることになる。
「防衛戦のみに参加する。」ように変更すべきだ。

解説読ませていただきました。私の基本的認識は、戦後のある時期に解釈改憲がなされたというものですが、よくできた解釈改憲であるとも思っています。ただ、最近の憲法改正論議を見聞するにつけ、改正に賛成する人も反対する人も、憲法の用語をきちっと使っていないということです。憲法で言うところの「戦争」とは何か「戦力」とは何か「軍隊」とは何かが正確に定義されないままに、論議が展開されています。例えば、日常的な意味での戦争ではなく、法理的な意味での戦争について、言及する論者が極めて少ないことが残念でなりません。歴代の内閣法制局は、個別的自衛権は認めながらも、それは、侵略された場合の国内での武力行使を限度としており、自衛戦争を認める見解を公表したことはなかったというのが今までの私の認識でした。宣戦布告をしない戦争というものがあるのでしょうか。迎撃戦のみの戦争というものがあるのでしょうか。歴代政府は、自衛隊は戦争遂行能力がないと論じています。それは、物理的な意味なのか法理的な意味なのか判然としません。最近、歴代政府が自衛戦争は是としていると論じる人がチラホラ目につくようになりました。どうもその見方が正しいようなので個人的には困っています。長年の私の９条理解は誤りだったようで、内閣法制局に騙されていたという悔しさが募る、作今です。ともあれ、改正の価値判断をする前に、条文の用語の定義が必要だと思います。

自衛隊の存在は確かに九条に反していますね
ただ、中国は北朝鮮を使って日本を戦争に誘き出そうとしているのではないでしょうか
海洋進出するためにチャッカリ日本を手に入れたいのでしょう
仮に、改正して自衛隊の存在を自国民を護るためにだけ武器を持って戦います、としたとしても、『武力行使する』の一言だけクローズアップして、また日本は戦争をするつもりなのだと解釈されますよ
武力行使しないと明言しているから中国や北朝鮮は日本を攻められないのです
世界中を敵に回すのは損だからです
次にアメリカは日本に戦争をするなと決めさせておきながら、武器や戦闘機などを買わせるために自衛隊なるお飾りを暗黙の了解としてきたのですが、使わないお飾りにこれ以上お金を出させるのは難しいですよね
そこで海外への協力で自衛隊を派遣させてそこで身の危険を感じても自衛のための武力行使もできないのかと思わせたわけです
アメリカは日本のために戦うのにアメリカの援護射撃はしませんというのはどうなのか？とか。
しかしながら皆さんによく考えてみてほしいのです。
日本国内で様々な災害が多発しているのに自国を放っておいて海外協力？
『自衛隊』ですよね？
そもそも一番矛盾しているのはアメリカだと思いせんか？
戦争しないと決めさせて徐々に戦争に加わるように仕向けているのですから。
九条改正した途端に自衛隊は戦争できる軍隊と認識されて北朝鮮からの威嚇射撃が日本に向けられますよ
すぐに戦えない日本は降伏するしかありませんよね。
アメリカが守ってくれる、或いは一緒に戦ってくれると安易に考えているかもしれませんが、日本国内が戦場になるんですよ
戦場です。安倍さんはその意味が本当に分かってないか、中国に統一されたいかのどちらかでしょうね
アメリカ本土は無傷でしょう？
アメリカは日本を大切にとか平和を維持させたいとかは思ってないですから。
沖縄でアメリカ軍の人が事件ばかり起こしている現状を見ても窺えるでしょう？
経済が頭打ちだから、ちょっとだけ壊してまた立て直せばいいのではないか、なんて安易に考えているようですが、『注意一秒、ケガ一生』です。

あなたはこの稚拙な罠にかかって九条を改正してあげたいですか？
日本人の屁理屈なんて北朝鮮や中国に通じませんよ

だから私は反対します！

憲法９条改正大いに賛成です。

憲法９条の解釈は、２項の「前項（１項）の目的を達するため（達成するため）」の文言に大きい意味があるのではないでしょうか。

２項を言い換えれば、日本は紛争の解決策として武力の行使をする戦力（１項）は保持しない、ただし文言は無いが自衛の為の戦力保持は否定しないと解釈できます。

憲法改正は２項にはっきり自衛隊あるいは国防軍を置くと明記してもらいたいと思います。

憲法学者の一部から、学者本人が今暮らしている日本の国防を担っている自衛隊が違憲と発せられたと、メディアが何の疑いもなく平気で発信しているのには納得いきません。

日本の国防を最前線で担っているのは陸海空自衛隊なのです、以前憲法９条の存在する日本また同憲法を守ってきた日本人をノーベル平和賞（笑）候補にと騒いだグループが存在しました、いやまだ騒いでいるかもしれません、叫ぶだけでは国を守ることは出来ません早く気付いてほしいですね。

国防には当然リスクが伴います、リスクばかり唱えて真剣に防衛問題を考えない無責任平和論者が一部存在します、何党とは言いませんが稀少価値（笑）があるのでメディアもとりあげます、図に乗って大いばり言論の自由を謳歌しています。
無責任な発言ばかりしないで真の国防の為の汗をながせ、こう言いたいものです。

初めまして、今日アベさんの憲法を変えようと実行しょうとしてるのを見ました、簡単に言うと自衛隊を明確にすると言う事ですね？
攻めて来たら戦うぞと言う自衛隊を憲法（国）を明確にですね。
それをしてしまうと今度は戦争の元となる軍事産業を受け入れてしまうと思います。
戦争そのものは意見違い（宗教）だけでは無く。
領土の取り合いそこにアメリカなど北が実験していたミサイルをお金で売り戦争を差し向ける軍事産業のシナリオを日本は受け入れるようになってしまうじゃないか？と思います。
同時に日本国民1人1人が戦争の意味を調べて考える為の憲法9条ではないのかとも思いました。
勿論、自国を守る為に改正をするのも１つですがもう少し戦争のシナリオを調べて答えを見出だして改正をして欲しいです。
マナーやモラル（人徳）は法律で縛られるモノでは無く。
安心を目指す１人１人の心のあり方だと知りましたので。
それをするのに今の報道では説明不足であり、勘違いの元（歴史）の繰り返しではないでしょうか？
まだまだ無知なのですが国（集団）では無く国民（人間）と考えたら
心は金や地位や名誉には囚われる事は無いので。

今日本は右や左、タカやハトヤマ？失礼ハトと言っている
場合ではないですぞ。
軍事的脅威がわんさかありますぞ。
日本を守ってくれている自衛隊を正式に日本国軍と位置づけましょう。
自衛隊員は日本を守る為に命を惜しまないと宣誓して
入隊しているのをお忘れなく。
何の理屈もいりません。
どこの国かは知らないが党を守るためには国民おも殺す
軍隊と一緒にしてもらいたくない。
日本は先の大戦の敗北で生まれ変わっているんです。
いつまでも旧日本軍の否定はやらなくていいです。
彼らは頑張ったじゃないですか。
民主国家には良い事も悪い事もありますよ、それは。
史実を曲げず、作らず、真正面から受け止めましょう。
右左でたとえるなら左の人に私は言いたい。
ちょっと興奮して内容がまともかどうかわかりませんが、
平和が一番に決まっていますよね。

国会では、時々憲法９条の新解釈が発表されます。
なぜでしょうか？本来憲法は「国家の暴力を制限」する物で、
他の解釈が出来ない様に定めるべきなのです。
なぜ難解な言い回しでもはや解読しないと成らない文章なのでしょうか？
それは、当時の日本人側の草案者がGHQの監視を潜り抜け、
最低限の戦争行為を可能とするべくトラップを仕掛けたからです。
よく読んで見てください。
第9条（抜粋）
1.武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する
は、「国際紛争を解決する手段としては」に限定して放棄しているのです。

2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
は、前項の目的以外の戦力保持は合法で、戦争行為の「交戦権」のみ禁止しています。
さらに言えば、英語原文の「交戦権」の禁止は永遠に未来の禁止です。

纏めれば、
相手を自称集団と断定すれば、「戦力」を保持し、
戦争行為の「宣戦布告」「交戦権」「終戦」が可能なのです。
英語原文を引用しなければ、「宣戦布告」「終戦」となり、
更に危険な「先制核攻撃用の条文」に早代わりです。
日本政府がぶち切れて新解釈して最終戦争とか笑えません。

ヤナイさん　こんにちは～楽しく、わくわくしながら拝読させて頂いてます。僕はもう引退の時期が近い年齢なので、あなたのように日本のことを想う、若い方がいてくれてることに、ホッとします。さて、「どうして、憲法9条では禁止されている軍隊が、日本にはあるの？」ですが。軍隊では無く、自衛隊です（笑）民間で言えば、正当防衛に当たります｡たとえば、アメリカに住んでいたとします。家に真夜中に強盗が侵入して、「キャーと言う悲鳴のあとにパン!!パン!!ト」と発射音が聴こえたとします。その時に命を、家族を守るために使用するのが武器です。その武器が自衛隊に成ります｡当たり前ですよね？自分の家族が目の前で、襲われ殺傷されてて、自分の命もあやういのに「僕は戦争を放棄してるんで。どうぞ！どうぞ！」って言えますか？（笑）これは、国連憲章でも、個別の自衛権として規定されていますし、それ以前に、太古から、個人として人として国家として当たり前の権利です。なので、軍隊では無く。家族を守る、自衛の武器であり。自衛隊です。でっ、憲法９条１項をもっと　わかりやすく文脈を並び変えると、日本は侵略戦争はしない。国際紛争を解決する手段としての、武力による威嚇又は武力の行使はしない。これは、侵略じゃない自衛武力行使はするよ。紛争じゃない場合は自衛武力行使するよ。です（笑）でっ、さきの尖閣問題でも政府は、両国間に”紛争”は存在しないって明言してたはずです。紛争って単語を使用すると”武力による威嚇又は武力の行使は、国際 【紛争】 を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。”・・・・紛争って言葉を使った瞬間に尖閣盗られてました＾＾；　危なかった・・・もう　冷や冷やもんです。言葉ひとつ間違えると、アウトです。まぁ　日中の前哨戦でしたね。ヒラリークリントンは尖閣あげるよと約束してたらしいので。トランプで大正解ですよ。でっ　２項なのですが”前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。”これをさらに、わかりやすく解釈すると、侵略戦争や国際紛争を解決する手段以外のっ！自衛戦はするし、陸海空の自衛戦力は持つよって成ります｡以上は、芦田修正からの解釈ですが、やはり解釈次第では、どうにでもなるってとこがあって。明確に自衛隊って言葉を盛り込んで頂きたいですね。でわ～