尖閣！中国が領有権を主張する根拠は？わかりやすく解説！

こんにちは、日本と愉快な仲間たち(JAW)の管理人ヤナイです！

2013年4月に「釣魚島は中国の核心的利益である(`ω´)ｷﾘｯ」

中国政府はキッパリと明言しました。日本の尖閣諸島が、台湾やチベットと同様に中国の領土として絶対に諦めない、という意思を内外に示したことになります。

日本からすると非常に迷惑な話ですが、今後日本と中国はこの尖閣問題でやりとりが激しくなります。

現在は尖閣諸島には誰も住んでいませんが、最も多い時で200人以上の日本人が住んでいました。

そんな尖閣諸島に石油埋蔵の可能性が発見されてから、中国は領有を主張し始めました。

日本としては領土を守るため、超大国となってしまった中国に対抗する必要があるので、とても気の重たい話ではあります。

しかし、そんなこと言っていても解決しませんし、またたく間に中国に占領されていった南シナ海の現状を見ると、しっかりと領土を守る対策を練る必要がありますよね。

その対策の第一歩は、日本国民1人1人がこの問題を詳しく知ることだと思うんです。そして、この問題の理解者が増えると日本政府もどんどん手を打ちやすくなります。

そのためまずは、中国が尖閣の領有権を主張する根拠は何なのか？こちらを見ていきましょう。

他国の領土を自国領だと主張する以上、建前としての大義名分があるはずです。これを把握・理解しておけば、矛盾点が見えるかもしれませんし対策も立てやすくなります。

中国の偉人孫子も、次のような素晴らしいことわざを残しています。
「彼（敵）を知り己を知れば百戦殆うからず」

う～ん、まさにその通り！かの国は、我が国日本のことを徹底的に調べているでしょうね。

尖閣の領有権を主張する中国の根拠

Copyright © 尖閣諸島。左から魚釣島、少し離れて北小島、南小島 by BehBeh

中国が、尖閣諸島はウチの領土だ！核心的利益なんだ！と主張する根拠は大きく3つあります。

下関条約(しものせきじょうやく)は日清戦争の戦後処理を行った条約です。1895年に調印され、日清講和条約（にっしんこうわじょうやく）とも呼ばれます。

サンフランシスコ平和条約は、第二次世界大戦後の戦後処理の条約です。1972年まで、尖閣諸島は沖縄と一緒にアメリカの統治領となりました。

主張1：明の時代の歴史文献の地図に尖閣が登場！

1つ目の中国の主張は、明（みん）の時代1561年に作られた籌海図編（ちゅうかいずへん）という文献の中に、沿海山沙図（えんかいさんさず）という地図があるのですが、この地図に尖閣諸島が記載されています。

沿海山沙図は明が※倭寇（わこう）に対する海上の防衛に使っていた地図です。

そのため「尖閣諸島は明の時代から中国の領土なんですよ、防衛していたんだから！」という主張です。

一見、ちょっと気になる内容です。しかし日本政府のこの資料に対する見解は次の通りです。

た、確かに（＾＾；

外務省HPの内容を抜粋して引用しておきますね。

～引用ここから～
同書（籌海図編）では，同諸島が明の海上防衛の範囲に入っていたかどうかは明らかではなく，地図に記載があることをもって尖閣諸島（尖閣諸島）が当時一般に中国領として見なされていたことを示すことにはなりません。

出典：外務省HP：尖閣諸島に関するＱ＆Ａより

※（）内は管理人補足
～引用ここまで～

地図に描かれている島を全て防衛していたという内容は読み取れず、そのため尖閣諸島が明の領土であったという証拠にはならない、という見解です。

主張2：不平等条約である下関条約で尖閣は日本に奪われた

＜下関条約を議論した講和会議の様子＞

1895年に発効された下関条約※で台湾と澎湖諸島（ほうこしょとう）は日本に割譲され日本の領土になりました。

中国側は「この時に一緒に尖閣諸島も日本にとられたのだ！」と主張しています。これが2つ目の中国の主張です。

これに対する日本政府の見解を見てみます。

澎湖諸島は、台湾の西側(中国大陸側)にある島々で、台湾からは約40キロほど離れています。地図で見てみましょう。

尖閣諸島は、台湾の北東側(日本列島側)にある島々で、台湾からは約80キロほど離れています。地図の左下にちょこっと写っているのが台湾です。

こういった地理の状況で、日本列島側に位置する尖閣諸島を記載していないということは、清国側から日本に割譲する認識ではない（もともと日本領だから）といえますね。

主張3：サンフランシスコ平和条約自体を中国は認めない

＜サンフランシスコ平和条約に署名する吉田茂全権大使＞

1951年に日本と連合国との間で、サンフランシスコ平和条約と呼ばれる第二次世界大戦の講和条約が結ばれました。
この条約で正式に戦争状態を終結し日本の領土について正式に戦後処理が行われ（法的効力を持ちます）、先ほどご紹介した通りに日本は台湾、澎湖諸島の領有権を放棄しました。

そしてこの条約の中で、沖縄と一緒に尖閣を含む南西諸島は日本の領土として残った上でアメリカに施政権が移りました。

• 台湾と澎湖諸島は放棄した
• 沖縄と尖閣諸島を含む南西諸島は日本領だがアメリカの統治下になった

下記の地図の赤い枠の中がそうです。この地図は、アメリカに施政権が移った地域を示しています。

外務省HP：日本の領土をめぐる情勢より※リンクは末尾に記載

この条約に調印した時は中国は参加していませんでしたが、その後日本は1952年に当時の中国（中華民国＝台湾）と日華平和条約を締結しました。この条約は、サンフランシスコ平和条約をベースにした条約ですので、中国も認めていることになります。

そのため中国共産党は「このサンフランシスコ平和条約自体が無効だ！」と主張しています。国民党との条約など認めない、という理屈です。

その後の1972年の沖縄返還により、尖閣諸島は日本に返還されました。その時に施政権の返還区域として、尖閣諸島は緯度と経度で明示的に記載されています。

中国としては「勝手に中国の領土である尖閣の施政権をアメリカに渡したり日本に返還したりとかおかしい！」という主張をしています。

この中国の主張に対する日本政府の見解を見てみましょう。

～引用ここから～
サンフランシスコ平和条約締結に際し，尖閣諸島は日本の領土として残されましたが，主要連合国である米，英，仏，中国（中華民国及び中華人民共和国）のいずれも異議を唱えていません。

（中略）

台湾及び澎湖諸島等に対する全ての権利等を放棄したことが承認されていますが，同条約の交渉過程では，日本領として残された尖閣諸島については一切議論されていません。このことは，尖閣諸島が従来から日本の領土であることが当然の前提とされていたことを意味します。

外務省HP：日本の領土をめぐる情勢より※リンクは末尾に記載
～引用ここまで～

ふむふむ。

つまりまとめると、日本政府の見解は下記の通りです。

日本は今後どうすれば良い？

日本は今後どうすれば良いのでしょう？
日本は国際法と国内法にのっとり、たんたんと冷静に対応していくのみですね。領海侵犯があれば追い払い、その都度テレビやYoutubeなどでその事実を公表します。

今もとてもわかりやすい動画をYoutubeにアップされています。

さらに踏み込んで、SNSなどのネットメディアにも力を入れ、世界に日本の主張を証拠付きでわかりやすく発信していくと良いと思います。

現在は国際世論がとても重要な時代で、超大国アメリカもそういった声を無視できなくなっています。

例1と例2の出来事で、時代は変わった（良い方向に）とハッキリ確信しました(#^.^#)

しかし、中国の猛攻に尖閣諸島が奪われるのも時間の問題というニュースが最近多くなりました。

そこで尖閣の有効支配の体制を強化するため、自民党の国防議員連盟で議論が始まりました。早く有効な案がまとまり実行に移して頂きたいと思います。

さいごに

中国が尖閣の領有権を主張する根拠でした！

しかし、調べていて思ったのですが人間の歴史ってこういうことの繰り返し、という一面がありませんか？

社会の授業で習った歴史では、日本も世界も戦争や闘争ばかりです。もういい加減21世紀なんだし、平和な未来になったって良いと思うのです（＾＾；

日中協力して経済を発展させる方が、双方に何百倍もメリットがあると思うんですよねえ・・・

出典：日経新聞HP：中国、尖閣は「核心的利益」と初めて明言

出典：外務省HP：日本の領土をめぐる情勢より

※タイトル画像も外務省より取得した画像を加工して掲載しています。

出典：琉球新報HP：尖閣諸島の体制強化、提言まとめる考え　自民議連が議論