原発！再稼働の賛成派と反対派の意見の違いは？

九州電力の、川内原発（鹿児島県）1号機が再稼働しましたね。

新しい規制基準に合格し、安全性は高められたとはいえ、やはり不安もあります。

資源の少ない日本が、原油に頼らないで、電力の安定供給を目指して作った原発ですが、安全面で不安がある場合は、怖くて稼働に賛成できません。。

とはいえ、停止した原発の代わりに、火力発電を動かすための石油の費用が、経済を圧迫している、というのも確かです。

現状では、再稼働も廃止もどちらも難しい選択ですし、今後の他の原発の稼働状況もとても気になります。

そこで今回は、原発の再稼働に対する、賛成派と反対派の意見の違いを、ご紹介したいと思います。

また、安全な代替エネルギーについても、後半でご紹介しますね(#^.^#)

原発の再稼働に賛成！日本の成長には必要！

日本には発電所が17か所、原発は43基※（2015/9/14現在）あります。
※福島原発などが廃炉決定前は、54基でした。

まずは、これらの原発の再稼働賛成派の意見を見てみましょう。

簡単にまとめると、次の2点です。

原発を稼働させないと、石油・ガス代がかさみ、
電気代の負担も大きくなり、経済にマイナスである。

電力不足で停電がおきる可能性があり、
場合によっては、危険が伴う。

つまるところ、

お金の問題と、電力不足の懸念です。

お金は確かに大事です。

ほとんどのご家庭でも、なんとか節約して家計をやりくりしているでしょうし、きれいごとだけでは腹はふくれません。

続いて反対派の意見を見てみましょう。

原発に反対！脱原発・安全第一！

原発にする反対方々の意見です。

簡単にまとめると、次の3点です。

やはり、原発は危険ということが最大の理由です。

他には意外にも、反対派の意見にも、お金の問題がでてきました。

廃炉費用は、日本政府の見積もりでは54基で3兆円です。

しかし、イギリス政府のイギリス国内29基分の廃炉にかかる費用の試算は、8兆8500億円だそうです。

日本の見積もりにケチをつけるつもりはありませんが、安く見積もり気味？とも感じました。

さらに追記です↓

原発は本当に安い電力？それともコスト高？

反対派の意見にも、コストが実は高いよ！
という主張がありましたので、その点を見てみたいと思います。

原発は安価で安定した電力の供給が、
最大のアピールポイントのはずです。

ところが、この「安価」には、廃炉の莫大な費用や使用済み核燃料の処理費用は、含まれていませんでした。

また、使用済み核燃料の処理方法が、まだ決まっていないという問題もあります（涙）

いわゆる、トイレなきマンション問題、ですね。

今のところ、次のような案があるようです。

さらに、万が一東日本大震災のような被害が起きた時の、事故処理や除染費用、損害賠償金の支払い額を加えると、大赤字の可能性が・・・(￣▽￣)

これらの理由から原発は、

安いとはいえず、けっこう高額な電力、ともいえそうです。

また、こんなびっくり仰天なニュース記事もあります。

～引用ここから～
もんじゅ：動かないのに…関連総費用１兆１７０３億円

１９９５年１２月に冷却材のナトリウム漏れ火災事故を起こして以来ほとんど運転していない高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）関連の総費用が今年３月末までに約１兆１７０３億円にのぼったことが運営主体・日本原子力研究開発機構への取材で分かった。

（中略）

これに対し、２０年間でもんじゅが発電したのは日数換算で約３７日で、売電収入は約６億円だったとしている。

出典：毎日新聞　2015年12月02日より

～引用ここまで～

約１兆１７０３億円！！
衝撃です。

さらに、「発電したのは20年で37日、売電収入は約6億円だった」というオチまでついています(涙)

普通の原発とは型が違うのかもしれませんが、こういうコストも含めて原発は高いか安いのか？判断する必要がありますね。

原発が推進された背景は？

それではなぜ日本は、原発の数が世界第3位になるほど、推進されたのでしょうか？

それは、過去1973年の第４次中東戦争の結果、アラブの産油国が、石油の価格を大幅に上げました。

この、第１次石油危機（オイルショック）により、日本は今よりも、エネルギーを石油に依存していたため、経済に深刻なダメージを受けてしまいました。

そのオイルショックの経験から、国の発展にはエネルギーと、安価な電力の安定供給が必要不可欠ということを学びました。

その教訓から、日本は原発をそれまでより、推進するようになったんですね。

また、日本には資源がほとんどありませんので、自分たちで、エネルギーを創り出せる部分に魅力を感じたのかな、とも思います。

安全に制御できれば、本当に良いのに！と思いますね。

以上、両方の意見を見てみて

賛成派の意見も一理ありますし、反対派の意見ももっともでした。

両方の主張を調べ、福島原発の廃炉費用や賠償費用も考慮して考えてみると、

将来的に脱原発の方向性が妥当と思えます。

ただ、無策のまま、今すぐ原発を全て廃止することは、現実的ではないとも思います。

そこで、短中期～長期的なスケジュールをたてて、計画的に脱原発を推進するのはいかがでしょうか？

短中期的には、原発の新規制基準で合格した原発のみ稼働させます。

長期的には、次の代替エネルギーで電力をまかない、最終的には脱原発です。

夢の燃料とも言えそうな代替エネルギーについて、それぞれご紹介しますね。

天然ガスの購入費をもっと安く！

アメリカでは、シェールガス革命が起こりました。

技術革新により、今までは採掘の採算が合わなかった泥の中に眠るシェールオイルやガスが商用利用できるようになり、産出量の増加が話題となっています。

そのため、アメリカは天然ガスの産出量で、ロシアを抜いて世界1位となりました。

ということは、アメリカは中東でガスや原油を買わなくてもよくなります。

そして、アメリカが買わなくなり、中東で余ってきたガスがヨーロッパに流れていきました。

すると、今までヨーロッパにたくさん売っていたロシアが、困り始め、日本にガスもっと買わない？とお話がきています。

つまり、ガスが余り気味というわけですね。

こういった理由から、日本はガスの購入費用の交渉で、今より安く買える可能性が高くなってきています。

メタンハイドレード（燃える氷）の実用化

メタンハイドレードも、最近テレビなどで取り上げられ、注目されていますね。

メタンハイドレードは、簡単に言うと、燃える氷です。

メタンガスを水分子が包んだ状態で、日本海側に、たくさん埋蔵されています。

その量はなんと、日本の年間ガス消費量の、100年分！

現在確認されている量なので、もっと増える可能性もあり、日本がエネルギー大国になるのも夢ではないとされています。

課題は、実用化に向けての生産コストの削減です。

ここさえクリアできれば、日本は国内でガスを全てまかなえます。資源大国で技術大国なんて、とても夢がありますよね。

日本は、きっといつかやれると思っています。

日本が産油国に！？石油を作る藻

オーランチオキトリウムという、石油を作り出す藻があります。

筑波大学大学院の渡邉信教授を始め、日本では複数の大学や研究機関、企業が研究しています。

アメリカでも航空機や自動車に、藻が作った燃料を混ぜて、動作させる実験なども行っています。

第一人者の渡邉教授がおっしゃるには、「深さ1メートル、2万ヘクタールのプールで培養することで、年間2億トンの石油を作り出すことが可能。これは、日本の原油輸入量に匹敵する量です。」

ええ～本当ですか！？

実現すると、本当に素晴らしいエネルギーだと思います＾＾

現在は、こちらもコスト削減に向けて研究が進んでいる段階です。

まさにデメリットのない、夢のエネルギーですね(^▽^)

さいごに

原発の再稼働について、いかがでしたか？

震災の時は、東京に住む友人から、こんな話を聞きました。

「水道水からは放射性物質は検出されるし、ミネラルウォーターはどこも売切れで、赤ちゃんのミルク用の水がなかった！」

私は震災や原発の影響を受けてはいませんが、自宅が滋賀県のため、福井県の大飯原発で事故があれば、放射能の影響を受ける可能性が、高い地域です。

今回、原発について調べてみて、この問題は複雑ですが、国民1人1人が正しい情報と状況を知ることが重要だと思いました。

東日本大震災の復興を、心からお祈りいたします。